# Guide AccessiWeb

vous êtes ici : Accueil > Fiches AccessiWeb : Contenus accessibles > Fiche 13.13

## Fiche 13.13 : La page fait-elle au maximum 3 écrans en résolution 1024*768 si aucune navigation interne n'est prévue ?

Sommaire de la fiche :

- Carte d'identité
- Comprendre

- Comment évaluer
- Comment mettre en oeuvre

- Illustrations
- Références

### Carte d'identité

- Critère AccessiWeb : 13.13
- Niveau AccessiWeb : or
- Point(s) de contrôle WCAG 1.0 correspondants (Priorité 3 de WAI) : 14.3

revenir en haut de la page

### Comprendre

#### Bénéfices pour les utilisateurs

- Bénéfice 1 :
  Un utilisateur ayant des difficultés à manipuler la souris ou le clavier naviguera plus aisément dans une page nécessitant peu de manipulation des ascenseurs verticaux (qui permettent de faire défiler la page).
- Bénéfice 2 :
  Une page de taille réduite sera plus facile à mémoriser par les personnes ayant un apprentissage difficile de la lecture, les personnes qui font lire la page par une synthèse vocale et les personnes ayant des troubles de la concentration et de la mémoire.
- Bénéfice 3 :
  Enfin, des pages de taille réduite permettent aussi un meilleur confort de lecture pour les personnes utilisant des supports en basses résolutions : Internet mobile (téléphones portables, assistants personnels), ou des logiciels d'agrandissement.

#### Valeur ajoutée pour le site

- Bénéfice 1 :
  Si une page est limitée dans sa taille et par conséquent dans le volume d'informations affichées, le bénéfice portera essentiellement sur son poids et donc, sur l'utilisation de la bande passante.
- Bénéfice 2 :
  Des pages plus courtes ont plus de chance d'être lues entièrement et mémorisées facilement par le visiteur.

revenir en haut de la page

### Comment évaluer

#### Par le code source

Ce critère n'est pas évaluable par l'étude du code source.

#### Par l'utilisation d'outils

Pour une liste complète des outils utilisés pour évaluer l'accessibilité des pages web, et un résumé de leurs principales fonctionnalités, reportez-vous à la page Outils d'aide à l'évaluation.

##### Evaluer avec la barre AccessiWeb (version 1.0) :

1. Une fenêtre Windows apparaît avec le nombre d’écran 1024x768 remplis par la page Web en cours.
2. Si le nombre est inférieur ou égal à 3, le critère est validé. Dans le cas où le nombre est supérieur à 3, vérifier s’il y a des liens de navigation interne dans la page.
   Note : la résolution de votre écran doit être de 1024x768 au moment où vous effectuez ce test.

##### Evaluer avec la barre d'accessibilité AIS pour Internet Explorer (version 1.2 en français) :

Ce critère n'est pas évaluable par la barre d'accessibilité AIS version 1.2 pour IE.

##### Evaluer avec la Barre d'Outils Web Developper pour Firefox (version 1.0.2 en français) :

Ce critère n'est pas évaluable par la barre d'outils Web Developer version 1.0.2 pour Firefox.

##### Evaluer avec le lecteur d'écran Jaws (version 5 et 6.2 en français) :

Ce critère n'est pas évaluable par le lecteur d'écran Jaws.

revenir en haut de la page

### Comment mettre en oeuvre

#### Qui est concerné ?

Les personnes en charge du contenu éditorial doivent veiller au respect de ce critère.

#### Implémentation

Certaines pages contenant beaucoup d'informations sont longues et "mesurent" plusieurs pages d'écran.
Il est important de limiter la taille des pages à trois écrans en résolution 1024*768 avec une taille de police standard (par défaut : medium, 12 pt).
Dans le cas d'une page trop longue, il est nécessaire de fournir à l'utilisateur une navigation interne (exemple : un sommaire) pour l'aider à lire la page dans les meilleures conditions (pas plus de trois écrans en résolution 1024*768 entre chaque lien de navigation interne). Une fois que l'utilisateur a lu la page, il est important de lui donner la possibilité de revenir à ce sommaire.

Dans le cas de pages longues, si le concepteur prévoit une navigation interne (sommaire, liens de retour vers ce sommaire), l'information contenue dans la page sera potentiellement mieux structurée, organisée en paragraphes distincts et plus aisément identifiable.

#### Exemple de mauvaise pratique

Les sites à fort contenu éditorial sont, par nature, plus exposés au non respect de ce critère.
En effet, sans système d'archivage, l'accumulation d'informations (des brèves, des articles...) entraînera le dépassement de la taille préconisée par ce critère pour une page.

#### Exemple de bonne pratique

Dans un premier temps, étudier la possibilité d'un découpage de page trop longues en plusieurs pages plus courtes.
Si toutefois cela n'est pas possible, proposer des liens de navigation interne qui permettent à l'utilisateur de revenir rapidement : en haut de page, au sommaire ou au menu, sans avoir à faire défiler la totalité du contenu.

revenir en haut de la page

### Illustrations

Il n'y a pas d'illustration pour cette fiche.

revenir en haut de la page

### Références

#### Autres fiches à consulter

- Fiche 1.13 : Est-ce que la taille utilisée pour chacune des images est appropriée par rapport au contexte dans lequel elle se trouve ?
- Fiche 6.7 : Y a-t-il moins de 40 liens actifs dans la page, hors liens nécessaires à la navigation ?
- Fiche 9.2 : La page web est-elle structurée de manière cohérente ?
- Fiche 12.4 : Y a-t-il des liens facilitant la navigation dans la page ?
- Fiche 12.8 : La page fait-elle moins de 70 Ko ?

#### Autres ressources

- Web Content Accessibility Curriculum (section 12.3) : Divide large blocks of information into more manageable groups

revenir au sommaire de la fiche

revenir en haut de la page

Guide AccessiWeb (version 2.1, 30 août 2006) | Conditions d'utilisation | Contact